Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Специалисты «СРВ» находят методы для взыскания многолетней дебиторской задолженности

Конкурсное производство не может быть завершено при наличии нерассмотренного ходатайства клиента «СРВ»

Зеленокумский предприниматель Николай Лаптинов шесть лет назад откликнулся на просьбы хороших знакомых и, оперативно опустошив практически все свои счета, дал взаймы денег мало знакомому Анатолию Задорожному, бизнесмену из Кировского района. Часть долга была оформлена на предприятие, часть – как сделка между физлицами.

Когда в очередной раз истекли обещанные сроки возврата денег, Н. Лаптинов поспешил в суд. И так как займ в свое время был задокументирован, вопросов по ходу разбирательства практически не возникло: взысканная сумма превысила 13 миллионов рублей, куда вошел и основной долг, и набежавшие проценты. Однако этот факт никоим образом не изменил ситуацию – денег Николай Лаптинов не получил и несколько лет спустя.

Исполнительное производство ожидаемых результатов взыскателю не принесло. Как выяснилось, все фирмы А. Задорожного – а он некогда был учредителем целого ряда ООО в Кировском районе – вдруг оказались опустошены. А в очереди за многомиллионными долгами, помимо Лаптинова, стояли также банки, налоговики и энергетики.

В частности, пострадали Сбербанк и Россельхозбанк. Более того, рикошетом задело и бюджет Ставропольского края: при оформлении солидных банковских кредитов Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства региона подстраховал фирмы Задорожного в общей сложности на несколько десятков миллионов рублей. И впоследствии они были взысканы с казны в судебном порядке.

Поняв масштабы аферы и решив не ждать у моря погоды, Н. Лаптинов обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениями о банкротстве сразу нескольких предприятий Задорожного – ООО «Минвода», ООО «Витал», ООО «ТИС». «Спустя четыре года бесконечных судебных процессов по делам о банкротстве должника зеленокумский предприниматель не получил ни копейки, поскольку залоговое имущество якобы обесценилось, и средств от его реализации не хватило даже для возврата выданных банками кредитов. В то же время, к нему начали обращаться конкурсные управляющие с требованиями о взыскании понесенных ими расходов на проведение конкурсных процедур и фиксированной части денежного вознаграждения, – поясняет генеральный директор ОАО «Юридическое агентство «СРВ» Роман Савичев. – В итоге все эти проблемы он доверил нам. Не буду отрицать: ситуация, в которой оказался наш клиент, непростая, но мы видим перспективы для него по каждому из разбирательств».

В частности, в 2017 году появились определенные подвижки по банкротству фирмы «Минвода». В мае суд завершил конкурсное производство в отношении нее, удовлетворив тем самым ходатайство конкурсного управляющего. Но специалисты юрагентства «СРВ» посчитали, что ситуация может развиваться иным образом. Поводом для нового судебного разбирательства стало нерассмотренное заявление о привлечении к субсидиарной ответственности – этот факт служил препятствием для завершения конкурсного производства.

На дату введения наблюдения руководил предприятием-должником Д. Сыроватко, а учредителем выступала Л. Задорожная. Вполне логично было бы взыскивать средства и с них. Потому юристы Агентства от имени ИП Лаптинова Н.И. подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Указывая на судебные акты окружных судов при рассмотрении аналогичных дел, они особо настаивали, что нельзя признать обоснованным довод суда о рассмотрении вопроса по поводу привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц еще в 2014 году. Ведь по результатам этого рассмотрения было вынесено определение, где, в частности, говорится: «…с момента открытия в отношение ООО «Минвода» процедуры конкурсного производства по настоящее время бывший директор и по совместительству участник ООО «Минвода» Стативкин Н.Н. и участник ООО «Минвода» Задорожная Л.В. уклоняются от передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, что приводит к нарушению прав конкурсного управляющего, невозможности исполнения им своих обязанностей в ходе процедуры конкурсного производства, необоснованному затягиванию сроков процедуры конкурсного производства, увеличению расходов на процедуру, невозможности формирования конкурсной массы должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника, а также приводит к невозможности выполнения основной задачи процедуры - соразмерного удовлетворения требований кредиторов ООО «Минвода», а соответственно причинению убытков конкурсным кредиторам…»

Подчеркнем, что юристы «СРВ» в поданном заявлении выступали за привлечение к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Минвода» на дату введения процедуры наблюдения должника – а по сведениям ЕГРЮЛ, с 12.10.2011 года вплоть до подачи Н. Лаптиновым заявления о несостоятельности ООО «Минвода» таковым был Дмитрий Сыроватко.

Все эти моменты в итоге послужили основанием для отмены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом (а впоследствии и кассационной инстанцией) определения Арбитражного суда Ставропольского края о завершении конкурсного производства ООО «Минвода» и направлении ходатайства конкурсного управляющего на новое рассмотрение.

Параллельно хозяйственным спорам юристы «СРВ» добивались возбуждения уголовного дела о мошенничестве должника, в связи с умышленными действиями по завладению денежными средствами Н. Лаптинова при отсутствии намерений их возврата.

По материалам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А63-481/2013 от 07.07.2017г.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «СРВ»
630110, г. Новосибирск, ул. Писемского 1 А, корпус 9, тел.: +7 (383) 254-75-01

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
454119, г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 40, тел.: +7 (351) 223-18-88

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
644001, г. Омск, ул. 20 лет РККА 179, Торговый комплекс «3-й Разъезд», тел.: +7 (3812) 909-001

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
660133, г. Красноярск, ул. им. Сергея Лазо 6а, тел.: +7 (391) 280-00-25

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
450095, г.Уфа, ул.. Глазовская, 14/1, тел.: +7 (347) 294-85-55

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

ООО «СРВ»
236022, г. Калининград, ул. Дм. Донского, 11, тел.: +7 (4012) 27-00-04

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
690017, г. Владивосток, ул. Фадеева 47, тел.: +7 (423) 274-11-10

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ОБЩЕРОССИЙСКИЕ ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


ФАС и ЦБ разработали новые правила торговли бензином на бирже
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выдвинула предложения по ужесточению тр


Суд прекратил уголовное преследование художника, заменившего "счастье" на "смерть"
Художник Алексей Илькаев полностью компенсировал стоимость нанесенного ущерба:


Верховный суд решал, текущие или реестровые требования оплатил банкрот
Верховный суд в рамках одного из недавних споров разбирался, вправе ли стороны д


Русский ипотечный банк частично остановил работу
Волна негативных публикаций о банке в социальных сетях, на различных форумах и T


ФАС определила надбавки к железнодорожным тарифам
Антимонопольный орган одобрил экспортную надбавку к железнодорожному тарифу в 8%
















Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru