Состав редакционной коллегии ежеквартального журнала «Вестник хозяйственного правосудия Южного и Северо-Кавказского федеральных округов»

Савичев Р.В. (председатель) — генеральный директор ОАО «Юридическое агентство «СРВ», депутат Думы Ставропольского края;

Медведев С.Н. (заместитель председателя) — заведующий кафедрой гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета, доктор юридических наук, профессор;

Казачкова З.М. (заместитель председателя) — заведующая кафедрой финансового, предпринимательского и информационного права Ставропольского государственного университета, профессор, доктор юридических наук, кандидат экономических наук;

Траспов А.М. (заместитель председателя) — адвокат, член совета Адвокатской палаты Ставропольского края, кандидат юридических наук, почетный адвокат России, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации первого созыва;

Хадзакос А.Н. — заместитель генерального директора по финансам ОАО «Юридическое агентство «СРВ»;

Феронов С.В. — заместитель генерального директора ОАО «Юридическое агентство «СРВ»;

Горошко С.В. — заместитель генерального директора ОАО «Юридическое агентство «СРВ»;

Лушников Ю.М. — советник генерального директора ОАО «Юридическое агентство «СРВ» по стратегическим вопросам, государственный советник юстиции 2 класса, заслуженный юрист Российской Федерации;

Кремнёва Л.В. — заместитель генерального директора ООО «Юридическое агентство «СРВ»;

Челнокова Т.Б. — заместитель генерального директора ООО «Консалтинговая группа «СРВ»;

Субботина И.В. — кандидат юридических наук, преподаватель гражданского права и арбитражного процесса;

Павлов С.А. — кандидат юридических наук, начальник юридического отдела ООО «СРВ»;

Содержание №3 за 2011 год

     Результатом профессиональной работы специалистов Юридического агентства «СРВ» стало приостановление производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Махачкалинские горэлектросети» - крупнейшей энергоснабжающей компании Республики Дагестан.
Савичев Р.В.

     Юристам Юридического агентства «СРВ» удалось доказать в суде недействительность реорганизации сельскохозяйственного производственного кооператива в открытое акционерное общество.
Горошко С.В.

     Несмотря на наличие экспертного заключения, Министерству обороны Российской Федерации не удалось доказать в суде, что подрядной организацией были некачественно выполнены работы по строительству дороги к даче Министра обороны Российской Федерации.
Солнцев А.В.

     Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил незаконность привлечения холдинга «Татэнерго» к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и уплате штрафа в 147 850 138 рублей.
Павлов С.А.

     Раскрытие юридических понятий «восстановление корпоративного контроля над обществом с ограниченной ответственностью» и «добросовестное приобретение долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью» на примере судебного спора, рассмотренного Арбитражным судом Ставропольского края и вышестоящими судебными инстанциями.
Феронов С.В.

     Юристам Юридического агентства «СРВ» в очередной раз удалось отстоять имущественные интересы ЗАО «Рокада и К» и его учредителей.
Косенко С.И.

     Виновный, управлявший автомобилем, лишен свободы, владелец источника повышенной опасности понес строгую гражданско-правовую ответственность.
Ткаченко М.П.

     Актуальные проблемы выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая по договорам страхования грузов.
Челнокова Т.Б.

     Профессиональная работа специалистов ОАО «Юридическое агентство «СРВ» позволила признать действия Минераловодской таможни по самостоятельной корректировке таможенной стоимости товаров, основанные на установлении признаков недостоверности поданных документов, незаконными и обязать вернуть Клиенту излишне уплаченные таможенные сборы.
Грунис Е.И., Золотарев М.В.

     По заявлению лиц, участвующих в деле, суд может разъяснить принятое им решение, в случае его неясности, и устранить проблемы, связанные с его исполнением.
Роженко М.А.

     Если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок принятия его не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, то подобные факты являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.
Кремнёва Л.В.

     Полным провалом завершилась попытка ОАО «Ставропольэнергосбыт» обжаловать законное и обоснованное решение, вынесенное в пользу ООО «Промышленно-строительная фирма «Невинномысская», об отказе во взыскании 2 661 455 рублей, что в очередной раз подтвердило высокий уровень знаний специалистов Юридического агентства «СРВ» в области электроэнергетики.
Петрова В.А.

     Содержание №2 за 2011 г.

     Содержание №1 за 2011 г.

     Содержание №3 за 2010 г.

     Содержание №2 за 2010 г.

     Содержание №1 за 2010 г.