История крупной энергосбытовой компании, входящей в состав гарантирующих поставщиков, заканчивается банкротством
Заместитель генерального директор 
Финансовые документы компании, являются объективным свидетельством положения дел предприятия и, безусловно, характеризуют компанию как контрагента. Анализ финансовых документов Открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт» позволяет сделать вывод о том, что данный субъект оптового рынка электроэнергии, как минимум, претендует на включение его в список лидеров энергосбытовых компаний, как по показателям объемов поставки электроэнергии потребителям, так и по объемам выручки от реализации электроэнергии. Согласно годовой отчетности, деятельность ОАО «Нижноватомэнергосбыт» за 2011 год отмечена увеличением объемов реализации электроэнергии, что в натуральном выражении по отношению к 2010 году составляет 13,22%. Объем реализации в стоимостном выражении по отношению к 2010 году вырос на 26,90%. Доля ОАО «Нижноватомэнергосбыт» на региональных рынках субъектов Российской Федерации в 2011 году составляла: по Нижегородской области 2,21%; по Ростовской области 1,84%; по Воронежской области 0.68%; по Краснодарскому краю 2,49%; по Республике Удмуртия 3,79%; по Волгоградской области 1,19%. Указанные показатели в соотношении их с показателями альтернативных поставщиков электроэнергии в указанных регионах позволяют определить долю ОАО «Нижноватомэнергосбыт» среди всех альтернативных поставщиков, которая соответственно составит: по Нижегородской области 4,46%; по Ростовской области 9,01%; по Воронежской области 2,54%; по Краснодарскому краю 21,05%; по Республике Удмуртия 8,25%; по Волгоградской области 2,38%. Вышеперечисленные данные показатели свидетельствуют о развитии компании. Однако, специфика деятельности энергосбытовых компаний подразумевает наличие определенных финансовых рисков. Так, текущая деятельность энергосбытовой компании и исполнение принятых компанией обязательств перед поставщиками электроэнергии находится в прямой зависимости от платежеспособности конечных потребителей. По официальной версии энергосбытовых компаний именно возникновение кассового разрыва и невозможность его покрытия привлечением заемных средств становиться причиной образования задолженности по обязательствам оплаты поставленной субъектом оптового рынка электроэнергии и мощности энергоносителя. Следует отметить, что характерной особенностью функционирования оптового рынка электроэнергии и мощностью является обязательный характер взаимодействия поставщиков электроэнергии и энергосбытовых компаний, то есть данный тезис подразумевает отсутствие у поставщика электроэнергии возможности отказаться от обязательств по поставке электроэнергии субъекту оптового рынка электроэнергии и мощности с низким уровнем платежной дисциплины. Специалистам Открытого акционерного общества «Юридическое агентство «СРВ» список компаний, подпадающих под определение «покупатели электроэнергии с низким уровнем платежной дисциплины» известен в ракурсе долговременной работы с такими участниками оптового рынка электроэнергии и мощности как ОАО «Генерирующая компания» и ОАО «Энел «ОГК-5». Указанные компании столкнулись с проблемой взыскания задолженности за поставленную электроэнергию и мощность энергосбытовым компаниям Северо-Кавказского региона. На территории Северо-Кавказского федерального округа под управлением ОАО «МРСК Северного Кавказа» находятся следующие компании - покупатели электрической энергии с низкой платёжной дисциплиной: - ОАО «Нурэнерго» г. Грозный; - ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» г. Махачкала; - ОАО «Севкавказэнерго», г. Владикавказ; - ОАО «Ингушэнерго» г. Назрань; - ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго», г. Черкесск; - ОАО «Каббалкэнерго» г. Нальчик; - ОАО «Калмэнергосбыт» г. Элиста. Недобросовестное исполнение гарантирующими поставщиками республик Северного Кавказа обязательств по оплате за поставленную электроэнергию и мощность, привело к дестабилизации оптового рынка электроэнергии и формированию целой структуры кредиторов – компаний, находящихся под управлением управляющей компании ОАО «МРСК Северного-Кавказа». Так, структура кредиторской задолженности перед генерирующими компаниями на оптовом рынке электроэнергии гарантирующих поставщиков подконтрольных ОАО «МРСК Северного Кавказа» может быть представлена следующим образом: ОАО «Газпром» -18%; ОАО «Концерн Росэнергоатом» - 17%; ОАО «Энел ОГК-5» - 8%; ОАО «ИнтерРАО ЕЭС» - 7%; ООО «КЭС-Холдинг» - 5%; ОАО «Русгидро» - 4%; ОАО «ОГК-3» - 4%; ОАО «ОЭН Россия» - 4%; ОАО «Генерирующая компания» - 2%; ОАО «ТГК-4» - 2%; ОАО «Фортум» - 2%; оставшиеся 27% распределены между прочими генерирующими компаниями – участниками ОРЭМ. Сотрудничество генерирующих компаний с Открытым акционерным обществом «Юридическое агентство «СРВ» началось с февраля 2008 года. Результатами долговременной совместной работы стало взыскание в период с февраля 2008 года с энергосбытовых компаний Северо-Кавказского региона, находящихся под управлением ОАО «МРСК Северного Кавказа» задолженности в следующем размере: - с ОАО «Нурэнерго» - 64 349 215,76 рублей; - с ОАО «Ингушэнерго» - 112 564 778,15 рублей; - с ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» - 985 389 049,55 рублей; - с ОАО «Севкавказэнерго» - 245 554 117,35 рублей; - с ОАО «Каббалкэнерго» - 199 035 253,91 рублей; - с ОАО «Калмэнергосбыт» - 95 824 732,34 рублей; - с ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» - 165 536 866,05 рублей. ОАО «Нижноватомэнергосбыт» в категорию покупателей электроэнергии с низкой платежной дисциплиной не входит, однако прецедент уклонения от оплаты образовавшейся задолженности перед поставщиком электроэнергии в частности – ОАО «Генерирующая компания» имелся ранее. В 2012 году задолженность в размере более 36 миллионов рублей была взыскана ОАО «Юридическое агентство «СРВ» с ОАО «Нижноватомэнергосбыт» в пользу ОАО «Генерирующая компания». В результате вмешательства специалистов Юридического агентства в исполнительное производство, возбужденное в отношении ОАО «Нижноватомэнергосбыт», задолженность была погашена. Поскольку негативный прецедент в виде неоплаты ОАО «Нижноватомэнергосбыт» задолженности за поставленную в 2012 г. электроэнергию повторился, в 2013 году руководством компании ОАО «Генерирующая компания», с учетом положительного опыта сотрудничества, было принято решение о передаче вопроса взыскания задолженности в общем размере 32 392 916,44 рублей – Открытыму акционерныму обществу «Юридическое агентство «СРВ». Указанная задолженность сформировалась в результате неисполнения должником – ОАО «Нижноватомэнергосбыт» обязательств по оплате поставленного в рамках договоров купли-продажи электроэнергии и мощности энергоносителя. Размер и основание долга был установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы. Так решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2012 г. по делу №А40-9639/2012-35-88 с ОАО «Нижноватомэнергосбыт» в пользу ОАО «Генерирующая компания» была взыскана задолженность в размере 1 105 861,53 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012 г. по делу №А40-21200/2012-27-193 с ОАО «Нижноватомэнергосбыт» в пользу ОАО «Генерирующая компания» была взыскана задолженность в размере 8 644 389,86 рублей. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 г. по делу №А40-116896/2011-117-826 с ОАО «Нижноватомэнергосбыт» в пользу ОАО «Генерирующая компания» была взыскана задолженность в размере 22 642 665,10 рублей. В совокупности указанные решения легли в основу заявления о признании ОАО «Нижноватомэнергосбыт» несостоятельным (банкротом), как основание для возбуждения дела о несостоятельности в соответствии с требованиями п.3 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Учитывая положительную историю ОАО «Нижноватомэнергосбыт», специалистами ОАО «Юридическое агентство «СРВ», был проведен анализ текущей деятельности должника, с целью определения стратегии влияния на должника с целью погашения долга. Так, учредителем должника является ОАО «Евразийский», которому принадлежит 100% акций в уставном капитале ОАО «Нижноватомэнергосбыт». В свою очередь, одним из основных соучредителей ОАО «Евразийский» является «Государственная корпорация Банк развития и внешнеэкономической деятельности. Бухгалтерская отчетность учредителя ОАО «Нижноватомэнергосбыт» свидетельствует об отсутствии просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, задолженности по налоговым платежам и штрафных санкций. Кроме того, уставный капитал ОАО «Евразийский» составляет 3 560 000 000 рублей, ранее указанная сумма составляла 4 000 000 000 рублей, однако общим собранием акционеров было принято решении об уменьшении размеров уставного капитала, с цель направления высвободившихся средств на погашение убытков. Таким образом, деятельность ОАО «Евразийский» характеризуется как безубыточная. Из общей информации об ОАО «Евразийский» следует, что предприятие осуществляет финансирование инфраструктурных проектов в сфере водопроводно-канализационного хозяйства, в частности реализует такие проекты как: комплексная программа строительства и реконструкции объектов водоснабжения и водоотведения Ростова-на-Дону и юго-запада Ростовской области, а также строительства и модернизации систем водоснабжения и водоотведения муниципального образования город-курорт Сочи. С учетом, полученной информации о должнике и учредителе должника специалистами ОАО «Юридическое агентство «СРВ» было предложено согласовать порядок и сроки расчетов по образовавшейся перед ОАО «Генерирующая компания» задолженности, кроме того, с целью скорейшего принятия решения должником в Арбитражный суд города Москва было подано заявление о признании ОАО «Нижноватомэнергосбыт» несостоятельным (банкротом), заявлена кандидатура арбитражного управляющего и предъявлены к исполнению исполнительные листы. Определением Арбитражного суда города Москва от 14.09.2012г. заявление ОАО «Генерирующая компания» принято к производству, назначена дата рассмотрения обоснованности заявленных требований. За это время, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ОАО «Нижноватомэнергосбыт» межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве, в принудительном порядке с должника было взыскано 3 936 011,89 рублей. В связи с тем, что иного имущества, за счет реализации которого возможно погасить образовавшуюся задолженность, выявлено не было, специалистами ОАО «Юридическое агентство «СРВ», совместно с ОАО «Генерирующая компания» было принято решение о необходимости финансирования процедуры несостоятельности. Данное решение носит политический аспект, поскольку введение в отношении должника процедуры наблюдения предполагает возможность изучения всей финансовой документации компании должника, выявления сомнительных сделок и признания их недействительными с применением последствий. Важной особенностью с практической стороны дел о несостоятельности (банкротстве) является то обстоятельство, что кандидатура арбитражного управляющего, как правило, утверждается именно по первому обоснованному заявлению кредитора, что, безусловно, позволяет включенному в реестр требований кредиторов полноценно пользоваться предоставленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) правами. В результате проведения переговоров, должником было изыскано и направлено на погашение в пользу ОАО «Генерирующая компания» 4 012 654,30 рублей, зачисленных кредитором в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, однако в связи с отсутствием дальнейшего финансирования, специалисты ОАО «Юридическое агентство «СРВ» были вынуждены настоять на введении в отношении должника – ОАО «Нижноватомэнергосбыт» процедуры наблюдения. Кроме того, неблагоприятным последствием для должника стало лишение его статуса гарантирующего поставщика. Стоит отметить, что именно после мер воздействия, примененных специалистами Юридического агентства, свои требования к должнику предъявили 58 кредиторов ОАО «Нижноватомэнергосбыт». Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013г. по делу №А40-121454/2012 в соответствии со ст.62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника – ОАО «Нижноватомэнергосбыт» введена процедура наблюдения, в соответствии со ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требования ОАО «Генерирующая компания» включены в состав реестра требования кредиторов в третью очередь удовлетворения, в следующем размере: 28 380 262,13 рублей, а также временным управляющим Открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт» утвержден арбитражный управляющий заявленный специалистами ОАО «Юридическое агентство «СРВ» - Жиденко Александр Анатольевич из числа членов НП СОПАУ «Альянс управляющих». Таким образом, благодаря комплексному подходу к взысканию образовавшейся пред ОАО «Генерирующая компания» задолженности, до введения в отношении должника процедуры банкротства была не только взыскана часть суммы задолженности, но и по результату рассмотрения заявления конкурсного кредитора утверждена кандидатура заявленного арбитражного управляющего, что, в свою очередь, может гарантировать кредитору соблюдение его прав. Определение арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013г. По делу №А40-121454/2012
ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
В.В. Анисимова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
15 мая 2013 г. Дело № А40-141903/12
Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего: судьи - Мироненко Э.В. (единолично) (шифр судьи 24-202 «Б») при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобковским И.А. рассматривает заявление ОАО «Генерирующая компания» о признании ОАО «Нижноватомэнергосбыт» несостоятельным (банкротом) при участии: Представители ОАО «Нижноватомэнергосбыт» - Шувалова О. А.(паспорт, доверенность № 89 от 27.09.2012 г.); Мовчан Е. В. (паспорт, доверенность № 94 от 27.09.2012 г.); Представитель ОАО «Генерирующая компания» - Солнцев А. В. (паспорт, доверенность от 22.10.2012 г. № 119-05/255/4145)
Суд установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2012 принято к производству заявление ОАО «Генерирующая компания» о признании ОАО «Нижноватомэнергосбыт» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-121454/12.
В судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы обоснованности заявления о признании должника банкротом, введению наблюдения и вопроса об утверждения временного управляющего должника.
В судебном заседании представитель должника по требованиям не возражал.
Представитель заявителя заявление поддержал, в материалы дела поступило гарантийное письмо о согласии финансировать процедуру банкротства в отношении должника.
Суд, выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, считает возможным ввести в отношении должника процедуру наблюдения в порядке ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Суд признает обоснованной задолженность в размере 28 380 262,13 руб., из которых 27 909 669,17 руб. - основной долг, 470 592,96 руб. - пени, поскольку данная задолженность подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2012г. по делу № А40-9639/12-35-88, от 19.04.2012г. по делу №А40-21200/12-27-193, от 26.07.2012г. по делу № 40-116896/11-117-826.
Доказательства погашения задолженности в указанном размере должником не представлены.
В соответствии со ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения. Кроме того, в порядке ч. 3 ст. 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
НП СОПАУ «Альянс управляющих» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Жиденко Александра Анатольевича.
Из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным временным управляющим ОАО «Нижноватомэнергосбыт».
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» данная кандидатура подлежит утверждению временным управляющим, с вознаграждением в порядке ст. ст. 20.6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 49, 51, 52, 59, 65, 67, 127, 128, 134, 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 65, 71, 75, 123, 150, 156, 158, 159,163, 176, 184-185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования ОАО «Генерирующая компания» признать обоснованными.
Ввести в отношении должника - Открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт» (ИНН 5260099456, ОГРН 1025203019775) процедуру наблюдения.
Включить требования ОАО «Генерирующая компания» в реестр требований кредиторов должника в размере 28 380 262,13 руб., из которых 27 909 669,17 руб. - основной долг, 470 592,96 руб. - пени в третью очередь удовлетворения.
Утвердить временным управляющим Открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт» (ИНН 5260099456, ОГРН 1025203019775) члена НП СОПАУ «Альянс управляющих» Жиденко Александра Анатольевича (ИНН 263401197120, адрес для направления корреспонденции: 355011, г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, д.26, оф. 19, номер в реестре НП СОПАУ «Альянс управляющих» 54).
Назначить дело к судебному разбирательству на 12 ноября 2013г. на 11 час. 10 мин. в зале 4014 в помещении арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.
Обязать временного управляющего в течение трех дней с даты получения настоящего определения направить сведения о введении в отношении должника наблюдения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства проведения публикации представить в суд.
Обязать временного управляющего по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до рассмотрения дела по существу, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководителю должника - исполнить требования п. 3.2 и 4 ст. 64 и п. 3 ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда.
Направить копию данного определения главному судебному приставу г. Москвы, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника для принятия мер, предусмотренных ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Судья : Э.В. Мироненко
