Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Просмотреть книгу в полном объеме в формате PDF Вы можете нажав на её обложку выше



Выдержки из статей о судебных спорах с участием специалистов ОАО «Юридическое агентство «СРВ»

      -

     



Парадоксальный спор: «Обь-Иртышскому речному пароходству» в судах с большим трудом удалось доказать факт перевозки груза

Суд над членами банды Цапка напоминает заказ об обвинительном приговоре любой ценой

Суд над членами банды Цапка из кубанской станицы Кущевской с самого начала не обещал быть легким. И не только в силу чудовищности произошедшего там преступления в ноябре 2010 года.

Пораженная беспределом и масштабами криминала, много лет царившего в пределах небольшого населенного пункта, общественность, как говорится, требовала крови и ждала от следствия быстрых действий. Накал страстей был таков, что за считанные дни стране были названы имена членов преступной банды, а после список регулярно дополнялся теми, кто в той или иной степени помогал им творить безобразия и держать в страхе всех местных жителей.

Поспешность следователей и гособвинителей не прошла даром, в разбирательстве то и дело, рассказывает адвокат «Юридического агентства «СРВ» Михаил Ткаченко, «вылезают» огрехи и пробелы.

– И удивительно, как настойчиво игнорирует все это суд, – добавляет он. – За многолетний опыт работы мне впервые приходится сталкиваться с таким грубым попранием судом конституционных и процессуальных прав подсудимых, и в частности – Владимира Запорожца, моего подзащитного, привлеченного к уголовной ответственности, скорее, просто за компанию, чем по реальным фактам.

В конце мая 2013 года сторона государственного обвинения закончила представлять коллегии присяжных заседателей свои доказательства виновности подсудимых. Настала очередь защиты. И неожиданно суд в приказном порядке обязал адвокатов составить письменные ходатайства не только с указанием страниц, но и кратким изложением показаний свидетелей, которых сторона защиты желала бы допросить в присутствии присяжных.

Документы были подготовлены, но они оказались по большому счету «мартышкиным» трудом. Ходатайства без обсуждения отвергались судом, а свидетелей, чью явку обеспечивали адвокаты, допрашивали без присяжных. После этого суд с подачи прокуроров делал вывод, что данные свидетели дают показания, не относимые к предъявленному обвинению, а имеющихся доказательств достаточно для признания подсудимых виновными.

– Представитель государственного обвинения, прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации старший советник юстиции В. Антипов «договорился» до того, что заявил: мол, допустить допроса этих свидетелей нельзя, так как у присяжных может возникнуть сомнение в виновности подсудимых. Вот вам и правосудие, – возмущается М. Ткаченко. – При этом, замечу, все свидетели, которых желала допросить сторона защиты, ранее были допрошены на следствии, и их показания не были признаны судом недопустимыми.

Адвокат рассказывает также о методичном игнорировании Фемидой состоянии здоровья подзащитного. С ноября 2012 года у В. Запорожца начала прогрессировать гипертоническая болезнь, которой он страдал еще до задержания. Из-за постоянных вызовов бригад скорой помощи, которые фиксировали у него давление до 240/150 мм рт.ст. и бессимптомное повышение температуры, судебные заседания постоянно переносились. А 14 января 2013 года врачи скорой помощи диагностировали у В. Запорожца фибрилляцию предсердий (симптом, который может привести к летальному исходу) и рекомендовали срочную госпитализацию. Однако, если верить бумагам, случилось чудо: буквально за час состояние здоровья обвиняемого поменялось, и суд провозгласил: «участие в заседании принимать может».

В соответствии с законом, защита обратилась к председательствующему с письменным ходатайством о направлении подзащитного на медицинское освидетельствование для решения вопроса о наличии либо отсутствии у него заболевания, препятствующего его содержанию под стражей. Ответ должен был появиться не позднее следующего рабочего дня. Но судья, по словам М. Ткаченко, решил просто отмолчаться.

– А совсем недавно, в начале июля 2013 года, в отсутствие предусмотренных законом оснований, судья по своему усмотрению отстранил одного из присяжных заседателей от процесса, посчитав, что он самоустранился от осуществления своих полномочий, – продолжает адвокат. – Судье всего лишь показалось, что человек спал… Происходящее наводит на конкретные мысли: судебный процесс напоминает заказ об обвинительном приговоре любой ценой. Иначе как можно расценивать факты того, что судья отказывается приобщать к материалам дела ходатайства, не рассматривает заявления об отводе с мотивировкой «оставлено без рассмотрения», удаляет «непокорных» ему защитников?



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «СРВ»
630110, г. Новосибирск, ул. Писемского 1 А, корпус 9, тел.: +7 (383) 254-75-01

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
454119, г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 40, тел.: +7 (351) 223-18-88

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
644001, г. Омск, ул. 20 лет РККА 179, Торговый комплекс «3-й Разъезд», тел.: +7 (3812) 909-001

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
660133, г. Красноярск, ул. им. Сергея Лазо 6а, тел.: +7 (391) 280-00-25

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
450095, г.Уфа, ул.. Глазовская, 14/1, тел.: +7 (347) 294-85-55

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

ООО «СРВ»
236022, г. Калининград, ул. Дм. Донского, 11, тел.: +7 (4012) 27-00-04

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
690017, г. Владивосток, ул. Фадеева 47, тел.: +7 (423) 274-11-10

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ОБЩЕРОССИЙСКИЕ ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


Верховный суд не разрешил включить требование в реестр
Может ли кредитор повторно обратиться с требованием о включении в реестр, если р


Сбербанк судится с девелопером за полмиллиарда рублей
Арбитражный суд города Москвы зарегистрировал исковое заявление Сбербанка к «Лен


Властей просят штрафовать соцсети и поисковики за запрещенный контент
Лига безопасного интернета предлагает ввести штрафы в 1–2% от годового оборота с


Прокурор попросил суд выпустить адвоката Беньяша из СИЗО
Представитель прокуратуры на заседании в Краснодарском краевом суде попросил суд


Долю иностранного участия в новостных агрегаторах предложили ограничить
Группа депутатов от «Единой России» и ЛДПР предложили ввести для новостных агрег
















Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru