Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Просмотреть книгу в полном объеме в формате PDF Вы можете нажав на её обложку выше



Выдержки из статей о судебных спорах с участием специалистов ОАО «Юридическое агентство «СРВ»

      -

     



Юристы «СРВ» доказали в суде: неустойка не может начисляться после окончания срока контракта

Юристы Агентства «СРВ» ограничили аппетиты муниципального заказчика в начислении неустойки

Понятно, что прописывая в договорах заоблачные проценты за каждый день просрочки, стороны хотят обезопасить себя от недостойного поведения контрагентов. В своих аппетитах никто, кстати, законодательно не ограничен. Потому неудивительно, что арбитражным судам нередко приходится рассматривать иски, где размер взыскиваемой неустойки значительно больше основной задолженности…

Неустойка, которая вменялась ООО «Гидропромстрой» одним из ростовских муниципалитетов, превысила пять миллионов рублей. И на момент обращения предприятия в «Юридическое агентство «СРВ» сторону муниципального заказчика заняли две судебные инстанции.

– Сразу скажу, что уже первичный анализ документов показал, что есть перспективы отмены судебных актов в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа и возвращения дела на новое рассмотрение, – отмечает Роман Савичев. – Ведь объем взыскиваемой неустойки был немногим меньше суммы невыполненного заказа. Уже это наводило на сомнения о правомерности заявленных сумм…

В итоге, юристы Агентства «СРВ» оказались полностью правы – администрация Алексеевского сельского поселения Ростовской области расчеты делала с очень большим размахом. Неустойка продолжала «капать» даже после окончания срока договора!

Ситуация такова, что в силу объективных сложностей «Гидропромстрой», выступавший генеральным подрядчиком по проекту строительства водопроводных сетей, не смог в полном объеме выполнить обещанные работы. Неосвоенными оказались более 6,9 миллиона рублей. В связи с чем, муниципальный заказчик начислил на данную сумму неустойку – более пяти миллионов. Он исходил из того, что за срыв графика строительства «Гидропромстрой» должен был уплатить пеню в размере одного процента от стоимости работ, значившихся в графике. По расчетам муниципалов, сорванными оказались 89 рабочих дней.

Кассационная жалоба, подготовленная специалистами «Юридического агентства «СРВ», основывалась, в первую очередь, на установлении правильных сроков. Ведь действие муниципального контракта истекло 25 декабря 2011 года. Однако истец почему-то исчислял неустойку вплоть до конца февраля 2012 года. Между тем, контракт не предусматривал никаких пролонгаций.

– Там не было ни слова о распространении положений о неустойке на периоды после истечения контракта, – добавляет Р. Савичев. – А исходя из норм Гражданского кодекса РФ, неустойка выступает дополнительным гарантом, обеспечивающим исполнение основного обязательства. Потому в этой части действует общее правило о прекращении основного и дополнительного обязательств после истечения срока договора. На этот счет есть четкие разъяснения Высшего арбитражного суда РФ: расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требования с должника сумм основного долга, образовавшихся до момента расторжения договора, и имущественных санкций в связи с его неисполнением.

Применительно к рассматриваемой ситуации, власти поселения были вправе предъявить подрядчику, сорвавшему строительство водопровода, требование об уплате договорной неустойки. Но рассчитываться она должна была ровно до дня истечения контракта. После этой даты оснований для начислений пени и штрафов нет. И другой арифметики в подобных случаях быть не может.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства «Гидропромстроем» был сокращен с 89 до 19 дней. И неустойка, которая могла быть взыскана за этот период, была на уровне 1,3 миллиона рублей.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа поддержал позицию специалистов «Юридического агентства «СРВ»: вердикты первой и апелляционной инстанций были отменены, а дело отправилось на новое рассмотрение.

– Между тем, по нашим подсчетам, размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Гидропромстрой», – говорит Р. Савичев, – не превышает 60,3 тысячи рублей. Именно это нам придется доказать в предстоящих судебных разбирательствах по делу.

По материалам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2012 г. по делу № А53-8723/2012.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «СРВ»
630110, г. Новосибирск, ул. Писемского 1 А, корпус 9, тел.: +7 (383) 254-75-01

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
454119, г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 40, тел.: +7 (351) 223-18-88

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
644001, г. Омск, ул. 20 лет РККА 179, Торговый комплекс «3-й Разъезд», тел.: +7 (3812) 909-001

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
660133, г. Красноярск, ул. им. Сергея Лазо 6а, тел.: +7 (391) 280-00-25

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
450095, г.Уфа, ул.. Глазовская, 14/1, тел.: +7 (347) 294-85-55

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

ООО «СРВ»
236022, г. Калининград, ул. Дм. Донского, 11, тел.: +7 (4012) 27-00-04

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
690017, г. Владивосток, ул. Фадеева 47, тел.: +7 (423) 274-11-10

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ОБЩЕРОССИЙСКИЕ ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


Верховный суд не разрешил включить требование в реестр
Может ли кредитор повторно обратиться с требованием о включении в реестр, если р


Сбербанк судится с девелопером за полмиллиарда рублей
Арбитражный суд города Москвы зарегистрировал исковое заявление Сбербанка к «Лен


Властей просят штрафовать соцсети и поисковики за запрещенный контент
Лига безопасного интернета предлагает ввести штрафы в 1–2% от годового оборота с


Прокурор попросил суд выпустить адвоката Беньяша из СИЗО
Представитель прокуратуры на заседании в Краснодарском краевом суде попросил суд


Долю иностранного участия в новостных агрегаторах предложили ограничить
Группа депутатов от «Единой России» и ЛДПР предложили ввести для новостных агрег
















Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru