Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Одного из подрядчиков «Южного потока» заподозрили в захвате земли

Юридическое агентство «СРВ» не дало прокуратуре поставить под угрозу реализацию проекта международного значения

Понятно, что реализация особо крупных для экономики нашей страны проектов должна находиться на особом контроле. Но зачастую надзорные органы занимают странную позицию, закрывая глаза на откровенные преступления, но в то же время упорно пытаясь найти нарушения там, где их совершенно нет.

Так, объектом пристального прокурорского внимания стала компания «СВ Транс» – одна из множества подрядных организаций, привлеченных к строительству газопровода «Южный поток». Она должна была построить временный грузовой причал через реку Кубань на территории Краснодарского края для перегрузки крупногабаритного тяжеловесного оборудования.

Работа шла полным ходом, и компания, кстати, очень щепетильная к документам и соблюдению формальностей, даже была не в курсе, что тем временем Межрайонная Крымская прокуратура Краснодарского края оперативно провела проверку соблюдения природоохранного законодательства в русле реки Кубань. Надо сказать, прокурорам открылись вопиющие нарушения – в городской суд оперативно было подано заявление о признании ведущегося строительства незаконным. Компания «СВ Транс» должна была прекратить работы и возместить ущерб, якобы причиненный государственному лесному фонду. Ключевая претензия основывалась на том, что предприятие самовольно заняло земельный участок и развернуло на нем сомнительную деятельность.

Понимая масштаб возникших рисков – ведь контракт на строительство причала вмиг оказался под угрозой срыва, что могло повлечь массу экономических, репутационных и других потерь, компания «СВ Транс» обратилась за помощью в «Юридическое агентство «СРВ». Проанализировав ситуацию, его сотрудники представили в рамках судебного разбирательства целый пакет дополнительных документов, почему-то проигнорированных прокуратурой и показывающих, как на самом деле обстояли дела.

Во-первых, внимание суда было обращено на то, что работы по устройству временного грузового причала велись по заказу генподрядчика проекта строительства газопровода «Южный поток» ЗАО «Стройтрансгаз». Соответственно, объект не являлся собственностью ООО «СВ Транс». Кроме того, неверно было указывать на «самодеятельность» в отношении земли. У компании был официально заключен договор о совместной деятельности с ФГБУ «Управление мелиорации и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю», а решением регионального министерства природных ресурсов водный объект предоставлялся строителям в пользование. По условиям упомянутого договора, никем не оспоренного, стороны приняли на себя обязательства совместно эксплуатировать и содержать земельный участок, где возводился временный причал под выгрузку крупногабаритного и тяжеловесного оборудования.

Также в отношении спорного объекта решением министерства природных ресурсов Краснодарского края о предоставлении в пользование водного объекта ООО «СВ Транс» было согласовано проведение дноуглубительных работ, связанных с изменением дна и берегов водного объекта.

Далее была подвергнута критике позиция прокурора, из которой следовало, что «СВ Транс» ведет деятельность на участке, относящемся к категории «земель лесного фонда». Выходило, что надзорники даже не удосужились заглянуть в Государственный кадастр недвижимости: там такой информации об этом участке не содержалось. А в письме ГКУ КК «Комитет по лесу» уточнялось: спорный земельный участок, используемый ООО «СВ Транс» для устройства временного причала, был расположен вне земель лесного фонда.

«При этом в рамках судебного разбирательства было установлено, что сотрудники «Комитета по лесу» и Крымского лесничества к участию в прокурорской проверке не привлекались, а расчет ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, выполнялся по устному поручению прокурора без проведения соответствующего исследования применительно к деятельности ООО «СВ Транс» по строительству речного причала», – уточняет Роман Савичев.

И, наконец, сотрудниками Юридического агентства с использованием данных Государственного кадастра недвижимости и спутниковых снимков, иных картографических и землеустроительных документов было убедительно доказано, что возведенный временный речной причал расположен вообще на участке, отнесенном к категории земель «водного фонда».

В рамках процесса сотрудниками «Юридического агентства «СРВ» было обращено внимание суда на то, что предъявляя в суд требование о запрете ООО «СВ Транс» осуществлять якобы незаконную деятельность, связанную со строительством временного причала на территории земельного участка, расположенного в районе ст. Варениковской вблизи реки Кубань, прокурор фактически сослался лишь на общие нормы федерального законодательства о полномочиях органов прокурорского надзора, на основные требования законодательства в сфере землепользования и охраны природы, но не привел никаких прямых доказательств совершения ООО «СВ Транс» вменяемого ему правонарушения.

Столкнуться с таким противодействием органы прокуратуры явно не рассчитывали и не смогли представить дополнительных обоснований своей позиции. Принимая во внимание бесперспективность заявленных требований и инициированного судебного разбирательства, прокурором было принято решение об отказе от иска.

Таким образом, комплексно проанализировав ситуацию, специалисты «Юридического агентства «СРВ» воспрепятствовали административному давлению на деятельность юридического лица, помогли ему избежать экономических и репутационных потерь, а также не допустили срыва контракта, имеющего немаловажное значение для реализации проекта международного уровня.

По материалам определения Крымского районного суда Краснодарского края о прекращении производства по делу от 12.08.2014 г.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «СРВ»
630110, г. Новосибирск, ул. Писемского 1 А, корпус 9, тел.: +7 (383) 254-75-01

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
454119, г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 40, тел.: +7 (351) 223-18-88

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
644001, г. Омск, ул. 20 лет РККА 179, Торговый комплекс «3-й Разъезд», тел.: +7 (3812) 909-001

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
660133, г. Красноярск, ул. им. Сергея Лазо 6а, тел.: +7 (391) 280-00-25

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
450095, г.Уфа, ул.. Глазовская, 14/1, тел.: +7 (347) 294-85-55

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

ООО «СРВ»
236022, г. Калининград, ул. Дм. Донского, 11, тел.: +7 (4012) 27-00-04

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
690017, г. Владивосток, ул. Фадеева 47, тел.: +7 (423) 274-11-10

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ОБЩЕРОССИЙСКИЕ ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


В ГИБДД предложили изменить экзамен на водительские права
Соответствующий законопроект должны внести в правительство уже в январе 2019 год


Принят закон об изменении подсудности ряда уголовных дел
Государственная Дума 18 ноября одобрила в третьем, финальном чтении Верховным су


Госдума приняла изменения в закон о банкротстве
Государственная Дума приняла в третьем чтении поправки в закон о банкротстве и р


НБУ обратился в Швейцарский суд с требованием взыскать с Коломойского $240 млн
Национальный банк Украины (НБУ) требует, чтобы бывший руководитель Приватбанка И


Нацбанк Украины отозвал лицензию у "ВТБ банка"
18 декабря Национальный банк Украины отозвал банковскую лицензию и начал ликвид
















Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru