Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Агентство «СРВ» доказало несоразмерность проступка муниципального предприятия и наложенного УФАС штрафа

Штраф больше миллиона рублей оказался слишком жесток для малозначительного административного нарушения

Одним из направлений работы «Юридического агентства «СРВ» остается защита интересов клиентов во взаимоотношениях с государственными органами. Далеко не всегда решения должностных лиц оказываются корректными и учитывают все обстоятельства конкретной ситуации. Давно не секрет, что многие проверки, штрафы и предупреждения – это в первую очередь «наработка» нужной статистики.

Но как утверждают в агентстве, в отличие от многих государственных органов еще не в полной мере сложилась судебная практика по рассмотрению дел по оспариванию действий территориальных органов антимонопольной службы. Хотя в последнее время количество подобных разбирательств стало неуклонно расти.

Участником одного из таких дел стал клиент «Юридического агентства «СРВ» – МУП города Буденновска «Электросетевая компания». Предприятие уличили в возведении преград для деятельности некой фирмы «Восток». Если говорить конкретнее, то за нарушение в краевом УФАС посчитали отказ «Электросетевой компании» от согласования акта границ балансовой принадлежности. Это было расценено чиновниками как препятствие доступу на товарный рынок. Штраф, который в итоге наложили антимонопольщики на буденновских энергетиков, оказался довольно серьезным, превысив 1,3 миллиона рублей.

– При подготовке заявления об оспаривании решений управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю мы увидели, что процедура привлечения муниципального унитарного предприятия к административной ответственности не нарушена, – комментирует Роман Савичев, – потому сделали акцент на малозначительности совершенного административного правонарушения. Ведь законодатель предоставил возможность судье, госоргану или должностному лицу при определенных условиях применить в отношении нарушителя устное замечание. То есть такой метод воспитательного воздействия, который не связан ни с административным наказанием, ни с мерой общественного воздействия.

В краевом арбитраже юристы Агеннтства «СРВ» пытались признать недействительными и решение антимонопольщиков, и их предписание, и постановление о наложении штрафа. Заминка в ходе разбирательства могла возникнуть в связи с тем, что законодательство не содержит конкретного перечня или указаний на признаки, позволяющие судить о несоразмерности наказания. В общем понимании малозначительными признаются административные правонарушения, которые не представляют большого вреда и не наносят сколько-нибудь значительного ущерба государственным или общественным интересам либо непосредственно гражданам.

В результате Фемида согласилась, что такое денежное наказание слишком сурово. «Судебный акт мотивирован наличием вины предприятия в совершении вменяемого административного правонарушения. Вместе с тем суд пришел к выводу о возможности квалифицировать совершенное предприятием правонарушение как малозначительное», прочтем в постановлении апелляционной инстанции, куда антимонопольщики, как и предполагалось, подали жалобу.

Вновь подтвердилось: в период действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного между ООО «Восток» и МУП города Буденновска «Электросетевая компания», деятельность фирмы «Восток» не приостанавливалась. А несвоевременное согласование актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не явились препятствием для исполнения ею обязанностей в полном объеме. Буденновские энергетики не препятствовали перетоку электрической энергии через свои объекты электрохозяйства. Степень общественной опасности действий МУП города Буденновска «Электросетевая компания» не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, резюмировала Фемида.

Кстати, немаловажным моментом признания административного правонарушения малозначительным являлся тот факт, что фирма «Восток, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица поддержала доводы «Электросетевой компании». Ее представители тоже указали на слишком большие «аппетиты» краевого управления ФАС.

По материалам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 г. по делу № А63-3366/2013.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «СРВ»
630110, г. Новосибирск, ул. Писемского 1 А, корпус 9, тел.: +7 (383) 254-75-01

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
454119, г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 40, тел.: +7 (351) 223-18-88

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
644001, г. Омск, ул. 20 лет РККА 179, Торговый комплекс «3-й Разъезд», тел.: +7 (3812) 909-001

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
660133, г. Красноярск, ул. им. Сергея Лазо 6а, тел.: +7 (391) 280-00-25

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
450095, г.Уфа, ул.. Глазовская, 14/1, тел.: +7 (347) 294-85-55

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

ООО «СРВ»
236022, г. Калининград, ул. Дм. Донского, 11, тел.: +7 (4012) 27-00-04

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
690017, г. Владивосток, ул. Фадеева 47, тел.: +7 (423) 274-11-10

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ОБЩЕРОССИЙСКИЕ ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


В ГИБДД предложили изменить экзамен на водительские права
Соответствующий законопроект должны внести в правительство уже в январе 2019 год


Принят закон об изменении подсудности ряда уголовных дел
Государственная Дума 18 ноября одобрила в третьем, финальном чтении Верховным су


Госдума приняла изменения в закон о банкротстве
Государственная Дума приняла в третьем чтении поправки в закон о банкротстве и р


НБУ обратился в Швейцарский суд с требованием взыскать с Коломойского $240 млн
Национальный банк Украины (НБУ) требует, чтобы бывший руководитель Приватбанка И


Нацбанк Украины отозвал лицензию у "ВТБ банка"
18 декабря Национальный банк Украины отозвал банковскую лицензию и начал ликвид
















Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru