Содержание №2

     СПЕЦИАЛИСТАМ ОАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "СРВ" УДАЛОСЬ НЕ ТОЛЬКО НЕ ДОПУСТИТЬ ВЗЫСКАНИЯ СО СВОЕГО КЛИЕНТА 271 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, НО И ПОМОЧЬ ЕМУ ВЗЫСКАТЬ ПО ВСТРЕЧНОМУ ИСКУ С ЭНЕРГОСБЫТОВОЙ КОМПАНИИ БОЛЕЕ 133 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ ПЕРЕПЛАТЫ, ДОКАЗАВ НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ТАРИФОВ НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ
Р.В. Савичев

     СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПОДТВЕРДИЛ ПРАВИЛЬНОСТЬ ВЫВОДОВ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ АРГУНСКОЙ ТЭЦ В РАМКАХ ВОЗБУЖДЕННОГО СВОДНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
С.В. Фалеев

     ВЫБОРОМ ГРАМОТНОЙ ПОЗИЦИИ ЗАЩИТЫ СПЕЦИАЛИСТАМ ОАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "СРВ" УДАЛОСЬ ПРЕСЕЧЬ ПОПЫТКУ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ГРУППЫ УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ДОГОВОРАМ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА НА СУММУ БОЛЕЕ 69 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ
С.А. Павлов

     ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИИ ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ УСТАНОВИЛА НОВЫЕ ПРАВИЛА РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ
С.А. Довгий

     НАДЛЕЖАЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ СОТРУДНИКАМИ ОАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "СРВ" ПОМОГЛО СУБПОДРЯДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗЫСКАТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ
С.В. Феронов

     ЗАЩИТА ПРАВА ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН НА ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ, РАНЕЕ НАХОДИВШИХСЯ В БЕССРОЧНОМ ПОЛЬЗОВАНИИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ И СОВХОЗОВ
Т.Б. Челнокова

     НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ТОРГОВ НЕ МОГУТ ЯВЛЯТЬСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ИХ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ПО ИСКУ ЛИЦА, ЧЬИ ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ ДАННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ НЕ ЗАТРАГИВАЮТСЯ И НЕ МОГУТ БЫТЬ ВОССТАНОВЛЕНЫ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЗАКЛЮЧЕННОЙ НА ТОРГАХ СДЕЛКИ.
Л.В. Кремнёва

     ПОЛНЫМ ФИАСКО ЗАВЕРШИЛАСЬ ПОПЫТКА УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ ОШТРАФОВАТЬ ОАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "СРВ" И ЧЕТЫРЕ ВЕДУЩИХ ГАЗЕТЫ КРАЯ ЗА РАЗМЕЩЕНИЕ ЯКОБЫ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ РЕКЛАМЫ, ПОРОЧАЩЕЙ ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ГАЗЕТЫ "ОТКРЫТАЯ. ДЛЯ ВСЕХ И КАЖДОГО"
М.Н. Бондаренко

     ВСЕСТОРОННЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ СТРАХОВОЙ ПРЕМИИ ПОЗВОЛИЛО ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И ДОБИТЬСЯ ВЫНЕСЕНИЯ ЗАКОННОГО И СПРАВЕДЛИВОГО СУДЕБНОГО АКТА ШЕСТНАДЦАТЫМ АРБИТРАЖНЫМ АПЕЛЛЯЦИОННЫМ СУДОМ, ОСТАВЛЕННЫМ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
С.В. Горошко

     ПОПЫТКА ОТСТРАНИТЬ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ОАО "СТАВРОПОЛЬСКИЙ ЛИКЁРО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД "СТРИЖАМЕНТ" ОКАЗАЛАСЬ БЕЗУСПЕШНОЙ
А.В. Солнцев

     ПОПЫТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПРИВАТИЗИРОВАТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ И МЕЛИОРАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ ПРОВАЛИЛАСЬ
Д.М. Мириджанян

     "АДВОКАТСКИЙ СОН" О СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ (в забытом жанре)
А.М. Траспов

     
Содержание №1

     ПОПЫТКА СТРАХОВАТЕЛЯ ПОЛУЧИТЬ С ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ В СУММЕ БОЛЕЕ 48 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ ЗАВЕРШИЛАСЬ ПОЛНЫМ ФИАСКО
Р.В. Савичев

     ПРЕДПРИЯТИЮ ЖКХ УДАЛОСЬ ВЗЫСКАТЬ ПОЧТИ 44 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ С ДОЧЕРНЕЙ КОМПАНИИ ОАО "РОСНЕФТЬ" В СВЯЗИ С ОБЕСЦЕНЕНИЕМ ИЗ-ЗА ИНФЛЯЦИИ РАНЕЕ УПЛАЧЕННЫХ СРЕДСТВ НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА
С.В. Клушин

     СПОР О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ВЫЯВИЛ НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ СБЫТОВОЙ КОМПАНИЕЙ ТАРИФОВ И ОШИБОЧНОСТЬ РАСЧЕТОВ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ
С.В. Фалеев

     РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, КАК СУБЪЕКТ ПРАВА, НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ-ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
С.В. Феронов

     УБЫТКИ И ПОРЯДОК ИХ ВОЗМЕЩЕНИЯ
Л.В. Кремнёва

     ТАРИФ НА ТЕПЛОВУЮ И ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ. ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭНЕРГИИ НА СОБСТВЕННЫЕ НУЖДЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОДАЖЕЙ ЭНЕРГИИ ПОТРЕБИТЕЛЯМ
Т.Б. Челнокова

     ПЛАН ПО НЕОСНОВАТЕЛЬНОМУ ОБОГАЩЕНИЮ ЗА СЧЕТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ БЫЛ СОРВАН
С.А. Довгий

     СДЕЛКА, СОВЕРШЕННАЯ ОДНИМ ИЗ СУПРУГОВ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ОБЩИМ ИМУЩЕСТВОМ СУПРУГОВ, В УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА СУДОМ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПО МОТИВАМ ОТСУТСТВИЯ СОГЛАСИЯ ДРУГОГО СУПРУГА
М.Н. Бондаренко

     ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ СВЯЗИ НАПРАВЛЕНО СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОДЫ СУДОВ ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ О НЕОБХОДИМОСТИ ВВОДА В ЭК
С.В. Горошко

     УЧИТЫВАЯ, ЧТО ИСТЕЦ НЕ СМОГ ПРЕДОСТАВИТЬ СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УВЕДОМЛЕНИЯ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО О ЗАПРЕТЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТОРГОВ, В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПУТЕЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ БЫЛО ОТКАЗАНО
А.В. Солнцев

     ПРИТВОРНАЯ СДЕЛКА НЕ ПОМОГЛА СКРЫТЬ ПОПЫТКУ НЕЗАКОННОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ
С.А. Павлов